青岛即墨法院首例欺诈性抚养案开庭 钟先生索赔70万元择期宣判
一、案件概况与开庭情况
2026年8月20日上午9时，备受社会关注的"结婚12年两孩子非亲生"案在青岛市即墨区人民法院不公开开庭审理。据当事人钟先生提供的法院传票，该案案由为亲子关系纠纷。20日上午庭审结束后，钟先生向扬子晚报/紫牛新闻记者透露，该案将择期宣判。因案件牵涉未成年人，本次庭审为不公开审理。钟先生表示，其妻子没有出席庭审，"其实我也预料到这样的情况了，但我们当庭把想表达的都说清楚了，把该提交的也都提交上去了，等到这个案子结束，我会直接起诉离婚。"钟先生还表示，将考虑一起起诉妻子出轨的对象即孩子的亲生父亲，"后续如果亲子鉴定证实的话，这么多年我养孩子的抚养费也会向他追讨。经过粗略估计，我的索赔金额约40万元，包括欺诈性抚养的费用以及我的精神损失费。"这起案件被称为青岛版"欺诈性抚养"第一案，迅速冲上社交媒体热搜，引发广泛讨论。
二、事件始末与关键证据链
钟先生回忆，他与妻子相识于2014年的一场婚礼，"我同学结婚的时候，她是伴娘，我是伴郎。"两人恋爱同居后，钟先生的妻子很快怀了孕，"所以那年7月我们结婚了，可以说是奉子成婚。2015年1月，我的儿子出生了。"婚后，两人又育有一个女儿和一个儿子，分别出生于2017年和2022年。然而2025年8月份，钟先生看似圆满的家庭出现了裂痕。"我无意中看到妻子手机上的聊天记录，发现她频繁发老三的照片给一个男的，当时心里就有点怀疑。之后我找机会剪下老三的头发做了DNA检测，发现他果然不是我亲生的。"钟先生表示，后来他带老大去办身份证，顺手取下他几根头发去验了DNA，结果发现老大也不是他亲生的。"紧接着我又把老二退下来的乳牙也寄给了鉴定机构，结果显示家里三个孩子，只有老二是我亲生的。"也就是说，三个孩子中仅二女儿为亲生。钟先生还提到一个让他多年深埋的疑点：在他的印象里从被妻子告知怀孕到大儿子出生，历经了8个多月，"孩子出生时的体重是七斤八两，医生跟我说孩子有点早产。当时我根本不懂，知道真相后我仔细回忆，才发现当年的很多细节就已经有了端倪。"
三、诉讼策略与法律依据
钟先生的诉讼策略采取分步走的方式：先起诉否认亲子关系，再起诉离婚。这一路径是法官在庭前调解时建议的——"那次庭前调解没成功，她不承认我向法院出具的那份DNA鉴定报告。法官建议我先起诉否认亲子关系再离婚。"这一策略体现了司法实践中对亲子关系确认之诉的重视。从法律依据来看，钟先生案涉及三张核心法律牌：第一，《民法典》第1073条第二款——"对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系"，这是确认之诉的请求权基础；第二，《民法典》第1091条——"因一方重婚、与他人同居等重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿"，这是精神损害赔偿的依据；第三，《最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）》第39条第二款——"父或母向法院起诉请求否认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立"，这是对方拒鉴时的推定规则。此外，《民法典》第1071条规定，非婚生子女生父母仍有抚养义务，这是钟先生拟起诉孩子生父追讨40万元抚养费的法律基础。
四、70万索赔账本拆解
钟先生的索赔分两笔，对象不同、依据不同。第一笔：在本案中向妻子索赔约70万元，由两个部分构成——12年间两个非亲生孩子的抚养费返还、教育费、医疗费支出凭证，加上精神损害抚慰金。第二笔：另案向孩子生父索赔约40万元，是欺诈性抚养期间的全部支出，包括抚养费、教育费、医疗费等。司法实践中，抚养费返还的计算通常参考两种口径：一是实际支出凭证（转账记录、学费单据、医疗票据）；二是参照《民法典》抚养费标准的倒推算法——按当地生活水平和孩子成长阶段，估算每月抚养成本乘以抚养年限。本案中大儿子抚养了约11年、小儿子约3年，叠加十二年的物价变化，40万元级别的数字并不夸张。但需要提醒：诉请70万不等于判赔70万，法院会逐笔审查证据：拿不出凭证的支出、与孩子无关的家庭共同开支，都会被剔除。精神损害抚慰金部分，各地判赔弹性较大，从几万到十几万不等，此类案件最终支持金额低于诉请是常态。钟先生表示，他现在只想早日结束这些案子，赶紧从这些事情中走出来。
五、证据效力与司法实践
本案最值得普通人关注的技术问题：钟先生已经自己送检做了DNA，法院为什么还要通知女方带孩子再做一次"司法亲子鉴定"？原因在于，个人委托鉴定和司法鉴定，证明力完全不同。个人委托鉴定（自己寄头发/乳牙）无法确认样本来自谁，采样过程无见证，法律效力方面可以参考但对方不认可则大打折扣，一般不能单独定案。司法亲子鉴定（诉讼中）则要求当事人亲自到场、当场核验身份证户口本，机构当场采样（血液或口腔拭子），拍照、签字、按手印，样本封存送检、全程留痕，程序合法即可直接采信，作为认定亲子关系的定案依据。钟先生向法院提交了个人鉴定报告加上聊天记录、出生及打胎病历、支出凭证等构成"必要证据"；女方不出庭、不回应、不配合，且拿不出相反证据。法院可适用《民法典婚姻家庭编解释（一）》第39条规定，依法推定钟先生否认亲子关系的主张成立。从司法实践来看，类似"个人委托鉴定+聊天记录+转账凭证"的证据组合，已成为法院审理欺诈性抚养纠纷案件时常见的证据形式，关键在于证据的完整性、相互印证程度以及对方抗辩的有无。
六、维权路径与司法服务指引
对于面临类似困境的用户，本案提供了清晰的法律路径：第一步，通过正规鉴定机构进行DNA亲子鉴定，获取初步证据；第二步，收集相关证据，包括结婚证、孩子出生证明、抚养费支付记录、转账流水、聊天记录截图等；第三步，向法院提起亲子关系纠纷诉讼，确认或否认亲子关系；第四步，在亲子关系否认判决生效后，起诉离婚并主张返还抚养费、精神损害抚慰金；第五步，若能确定孩子生父身份，可另行向生父追索欺诈性抚养费。本案中，钟先生公司老板被怀疑为小儿子的亲生父亲，但对方目前拒绝承认，这一前置条件直接影响了40万元索赔的执行可能性。5188dna平台提供专业亲子鉴定咨询服务，涵盖司法亲子鉴定（现场采样、具备法律效力）和个人隐私亲子鉴定（匿名邮寄样本、仅供个人参考）两大类型，常规检测位点不少于21个，严格遵循GB/T 37223-2018《亲权鉴定技术规范》执行。如需了解亲子鉴定在欺诈性抚养纠纷诉讼中的应用、鉴定流程、鉴定费用及预约方式，请访问 https://www.5188dna.cn/about/ 或拨打咨询热线 13245861323，专业团队将为您提供一对一全程指导。