儿子车祸去世后祖父母鉴定发现孙子非亲生，法院为何驳回起诉

一、事件经过：车祸离世后的血缘疑云

2024年5月，广西男子陆晓东因交通事故不幸去世。在料理后事过程中，其妻子黄某某的一系列反常行为引起了陆晓东父母陆芳明夫妇的怀疑：黄某某不让8岁儿子小海（化名）为父亲捧骨灰盒、守灵，并以“给了抚恤金才让小海参加火化仪式”为由限制孩子参与丧葬；葬礼结束后，黄某某带走小海，切断了与陆家的联系。在传统观念中，这些行为明显不符合常理，陆芳明夫妇开始对孙子的血缘产生疑问。

同年，陆芳明夫妇私自采集了小海的头发、指甲等样本，委托一家鉴定机构进行祖孙关系鉴定，结果显示陆芳明夫妇与小海不存在生物学祖孙关系。2024年10月，陆家又调取交警部门留存的陆晓东抢救血液样本，再次委托鉴定机构进行父子关系鉴定，结果显示排除陆晓东为小海的生物学父亲。两次鉴定结论一致指向：小海并非陆晓东亲生。2025年1月，陆芳明夫妇向广西壮族自治区博白县人民法院提起诉讼，请求确认陆晓东与小海不存在生物学亲子关系，并要求黄某某返还8年抚养费19.5万元、精神损害抚慰金5万元，以及返还黄某某母子已领取的陆晓东丧葬费12万元，合计36.5万元。

二、两次私下鉴定与一审二审结果

案件审理过程中，黄某某出具了结婚证、小海的出生医学证明及户籍证明，主张小海系其与陆晓东的婚生子。对于陆芳明夫妇提交的两次私下鉴定报告，法院认为鉴定程序存在瑕疵：第一次系祖父母私自采集孩子样本送检，未征得监护人同意；第二次虽使用了陆晓东的血液样本，但同样未经合法程序委托。更重要的是，黄某某作为小海的监护人，当庭拒绝了再次进行司法亲子鉴定的请求。

最终，博白县人民法院一审判决驳回陆芳明夫妇的全部诉讼请求。陆芳明夫妇上诉后，二审法院维持原判。至此，一、二审均未支持两位老人的诉求。陆芳明夫妇希望查明血缘事实，却因不具备诉权无法启动确认程序；孩子父亲已经去世，唯一法定监护人又拒绝配合鉴定，案件陷入僵局。据现代快报2026年8月10日报道，老人的再审申请已经立案，但法律界人士普遍认为，再审法院大概率不会依职权启动亲子鉴定。

三、法律解读：为何祖父母不能提起亲子关系否认之诉

本案引发热议的核心法律问题是：祖父母是否有权提起亲子关系否认之诉？四川法治报采访的阿坝县法院党组副书记、副院长高俊峰以及北京德恒（成都）律师事务所律师钟佳良对此进行了解读。根据《中华人民共和国民法典》第1073条规定：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。”该条文将提起亲子关系否认之诉的主体严格限定在“父或者母”，祖父母、外祖父母等其他近亲属均不在此列。

立法如此规定的原因主要有两点：第一，亲子关系否认权具有人身专属性，属于身份形成权，与权利人的人格、身份紧密相连，不得转让、不得继承、不得代位行使。本案中，陆晓东已经去世，其父母不能代替儿子行使这项专属于儿子本人的权利。第二，亲子关系不仅关乎个人，更关乎家庭秩序和未成年人成长。如果允许任意近亲属都能提起否认之诉，家庭关系将始终处于不确定状态，未成年人的利益也将受到严重冲击。最高人民法院案例库及多地高院的统一裁判口径均明确：父母以外亲属提起亲子否认、申请鉴定的，不予支持。

四、未成年人利益最大化原则的司法考量

在本案中，小海系黄某某与陆晓东婚姻关系存续期间出生的子女，法律首先推定为婚生子女。陆晓东生前从未否认过与小海的父子关系，应当尊重其生前的选择和态度。法院审理裁判时，不能在当事人去世之后替其作出“否认亲子关系”的认定。此外，法律不能强制未成年人提取生物样本，监护人黄某某拒绝配合鉴定的权利也应受到尊重。因此，法院在“血缘真实”与“身份安定、未成年人保护”之间，优先选择了保护后者。

高俊峰副院长指出，本案折射出一个现实困境：父亲死亡后，祖父母想查明血缘真相，但现行法律下缺乏直接的诉讼通道。这是立法政策选择的结果。至于这一价值平衡是否需要通过立法或司法解释进一步完善，可以进行研讨，但在现行法律框架之下，法官只能严格依照法律裁判。北京高朋（南京）律师事务所律师陈凯也表示，即便老人一方申请再审，原则上不会准许启动亲子鉴定。

五、继承与抚养费返还的救济困境

陆芳明夫妇除要求确认亲子关系不存在外，还主张返还8年抚养费19.5万元、精神损害抚慰金5万元以及丧葬费12万元。这些诉讼请求为何不被支持？钟佳良律师分析，陆芳明夫妇对孙子小海并无法定抚养义务，祖父母的抚养行为往往是基于帮助儿子或基于亲情。在本案中，黄某某称小海的生活、教育和医疗费用均由其父母承担，陆芳明夫妇未支付过抚养费，因此直接请求返还和赔偿的难度很大。

那么，陆芳明夫妇能否另行提起遗产继承诉讼，在继承案件中对小海的继承权提出异议？对此存在两种观点。一种观点认为，继承案件为查清继承人资格，可以附带审查亲子关系事实，若祖父母提交初步可疑证据，法院可以准许鉴定，监护人无正当理由拒不配合，可作出对其不利的事实推定。另一种观点则认为，祖父母不能借继承诉讼变相行使民法典赋予父母的亲子关系确认或否认诉权。高俊峰副院长表示，若无更多证据，人民法院案例库已明确对父母之外主体提出的亲子鉴定申请不予支持。在父亲已死亡、母亲拒绝配合、孩子系婚内出生且生父生前未质疑的情况下，通过继承诉讼启动鉴定、否定孙子继承权，根据现有司法实践基本走不通。

六、亲子关系确认的专业服务建议

陆芳明夫妇案凸显了亲子关系诉讼中的主体资格限制与证据规则复杂性。对于普通家庭而言，若对亲子关系存在疑虑，应尽量在父亲生前通过合法途径解决：协商一致后进行司法亲子鉴定，或在离婚、抚养权、继承等诉讼中依法申请鉴定。一旦父亲去世，祖父母将难以直接启动否认程序，此时更应注重证据保全和法律咨询，避免采取私自采样等可能无效甚至侵权的方式。

威海尼比鲁基因科技有限公司提醒广大用户，亲子鉴定涉及法律、伦理、技术多个层面，选择正规机构、明确鉴定用途、遵守法定程序至关重要。如需了解司法亲子鉴定的主体资格、采样要求、证据效力等问题，可拨打13245861323咨询，或访问https://www.5188dna.cn/about/获取专业指引。