[热点追踪] 广西孙子非亲生案听证会结束：结果暂未公布，律师称案件透出一丝曙光

一、最新进展：听证会结束，结果暂未公布，律师称透出一丝曙光

备受关注的广西玉林儿子去世孙子疑非亲生案迎来关键节点：9月16日15时30分许，广西壮族自治区高级人民法院召开该案再审听证会，18时许听证会结束，结果暂未公布。代理律师臧梵清在会后表示，对此次庭审比较认可，此前对该案件抱有极小希望，现在认为这个案件透露出了一丝曙光。

据封面新闻、看看新闻等多家媒体报道，臧梵清在庭审中请求再连线孩子母亲黄女士，做十分钟左右陈述，希望她能积极还原事实，但遭到对方代理人拒绝。他表示，对方代理人没有接受意见，也没有打电话寻求被申请人意见，让他难以接受和理解。

根据此前报道，由于案件涉及未成年人，本次听证会不公开进行，孩子小毅本人不出席。法律界人士指出，听证会只是再审审查程序，不等于直接改判，高院听完各方意见后将决定是否裁定进入再审审理。如果黄女士没有正当理由拒不出席听证会，不影响法院继续审查，法院更有可能据此作出对其不利的裁定。

二、事件回顾：两次鉴定否认血缘，两审败诉后进入再审

回顾整个事件：2024年5月，广西玉林男子阿东（化名）在送外卖途中遭遇车祸去世。他是铁路司机，父亲重病期间请假陪护，晚上兼职送外卖补贴家用。办丧事时，儿媳黄女士不愿让8岁孙子小毅为父亲守灵、以孩子考试为由拒绝参加火化仪式等反常举动，让老两口对孙子身世起了疑心。

老人先后两次委托鉴定：先是采集小毅头发指甲做祖孙鉴定，结果显示不存在生物学祖孙关系；后又申请调取交警部门留存的阿东抢救血液样本，在天津一家司法鉴定机构检测，结果显示阿东与母亲确为母子，但排除阿东为小毅的生物学父亲。

2025年1月，老人起诉儿媳，请求确认亲子关系不存在、判令小毅丧失继承权、返还8年抚养费19万余元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费12万元合计36万余元。一审、二审均败诉：法院认定老人单方委托的鉴定存在未做身份核验录像、未保存监护人信息等程序违法情形不予采信，且依据民法典第一千零七十三条，祖父母不具备提起亲子关系否认之诉的主体资格，孩子监护人又不同意重新鉴定。今年7月，广西高院对本案再审立案，让持续一年多的血缘之争重新回到司法视野的中心。

三、法律分析：主体资格、程序违法与赔偿款分配三重困局

本案的法律争议集中在三个层面。第一是主体资格：民法典第一千零七十三条把亲子关系否认之诉的主体限定为父或母，祖父母不在其中；父亲去世后，该人身专属权利无法继承，形成维权僵局。臧梵清认为该条立法初衷是保护未成年子女利益和另一半隐私，但今天的案例是特殊的，法条也需要完善。

第二是证据效力：老人委托的鉴定虽在结论上指向非亲生，但因未获监护人同意、程序存在瑕疵，两审法院均不采信，出具该报告的鉴定机构也因违规被训诫处理。法院坚持未成年人利益最大化原则，认为在小毅出生医学证明登记阿东为父、阿东生前从未异议的情况下，身份稳定优先于血缘真相。

第三是赔偿款分配：阿东车祸获赔各项赔偿金共约160余万元（交通事故案保险赔付100余万元加骑手意外险60万元），一审曾按老人60%、儿媳和孩子40%的比例分配但双方均不服，二审撤销该分配判决。亲子关系案的最终结论，将直接决定这160余万元的归属走向。

四、对用户的意义：从个案看亲子鉴定的程序红线

这起持续一年多、引发全网关注的案件，对普通家庭最重要的启示是：亲子鉴定结论的科学性不等于法律上的有效性。老人两次鉴定在技术上均指向非亲生，但因委托主体、采样程序、检材来源存在瑕疵，在法庭上一分未得。程序合规，是鉴定报告发挥效力的生命线。

具体而言，涉及诉讼的鉴定应满足：由适格主体委托或经法院摇号选定机构、全部被鉴定人到场实名核验、未成年人采样须监护人同意、采样全程录像留痕、机构资质与业务范围合规。缺了任何一环，都可能在关键诉讼中功亏一篑。

同时，案件也暴露出隔代亲属在亲子关系争议中的制度空白：祖父母既无诉讼主体资格，也难以启动重新鉴定。臧梵清团队制定的务实策略是另行提起隔代探视权之诉，并推动立法完善。对于处境相似的家庭，在隐私鉴定了解真相与司法鉴定固定证据之间如何选择与衔接，建议务必先咨询专业律师。

老人的处境也引发广泛共情：爷爷在听证会前表示，不弄清真相死不瞑目；一家人与小毅已有近两年未见，电话短信被拉黑，只能靠照片和视频寄托思念。陆女士此前还提出过一个附条件方案——只要儿媳同意亲子鉴定，老人可以放弃全部赔偿请求，甚至额外补偿，但始终未获回应。血缘真相、隔代亲情与未成年人保护之间的张力，正是本案持续牵动舆论的深层原因。

从传播数据看，本案9月11日至16日持续占据多家平台热搜榜单，澎湃、大河报、看看新闻、封面新闻、红星新闻等数十家媒体跟进报道，相关话题阅读量累计过亿，讨论焦点从个案是非延伸到民法典第一千零七十三条是否应当增设祖父母申请通道的立法讨论。无论再审结果如何，这场讨论本身已经推动了公众对亲子鉴定程序规范与家事诉讼制度的认知。

五、追踪说明与相关服务

本平台自2026年9月12日起对本案进行新一轮追踪（今日为第3天）。9月16日听证会已结束、结果暂未公布，后续若有再审裁定或新进展，将继续以常规报道形式跟进；若热度消退或连续无进展，将按既定规则停止追踪。

无论结果如何，本案再次提醒公众：亲子鉴定不是简单的技术操作，而是一个程序严密的法律行为。如果您有亲子关系确认或否认的需求，可以访问 https://www.5188dna.cn/about/ 了解司法鉴定与个人鉴定的区别与适用场景，或拨打咨询热线 13245861323。让专业的人做专业的事，才能让真相既查得清、也站得住。本案后续走向，本平台将持续关注。