[热点追踪] 深圳"儿女均非亲生"案最新进展：妻子首次回应"是我的错我认"，9月29日开庭在即

一、最新进展：妻子首次正面回应，双方隔空交锋

深圳"养育22年儿女均非亲生"案迎来关键节点。据潮新闻9月21日晚间报道，记者联系上了此前一直未正面发声的妻子张女士。面对"22岁的儿子、18岁的女儿均非丈夫亲生"的核心事实，张女士回应称："双方都有错。他也有小三，经常去洗脚店按摩。是我的错我认。"她还表示"在此之前我一直以为是万先生的孩子"。这是事件曝光以来，张女士首次承认孩子非丈夫亲生并作出表态，舆论热度随之再度升温。

针对万先生指控的"婚内转移1400多万元财产"，张女士予以否认，称这1400多万是公司流水和生活开支，并非转移财产："17年的时候，我们买了车。买车（的钱），家具家电的添置、公司订货的配件，这些都是通过他的卡转到我这里的。"她还解释已卖掉一处房产、剩下的约200万元没有交给丈夫，"因为如果给了自己连生活都维持不下去"。万先生则反驳："我只能说，她这个是没有证据的，硬要造谣生事是涉及到诽谤的。"此外，张女士反指万先生"经常打人""对公司说辞是狡辩"，万先生全盘否认，称"没有家暴，没有扇耳光"。双方隔空交锋，各执一词，真相有待法庭检验。

二、事件回顾：两次鉴定、一场听证与一纸开庭传票

回顾这起案件：万先生今年47岁，在深圳经营一家电子产品电商贸易公司，与妻子张女士均为江西抚州人，1999年相识，2004年结婚。两个孩子由爷爷奶奶在老家抚养长大，均已成年。2025年3月和12月，万先生先后委托第三方机构与女儿、儿子进行亲子关系鉴定，两份报告均显示"排除万先生为生物学父亲"，累计亲权指数为零。但报告同时注明：该鉴定为非司法鉴定意见书，不具备司法鉴定意见相应的法律效力——这也是本案在证据层面的重要伏笔。

2025年3月拿到女儿鉴定结果后，万先生考虑到女儿正在读高三，选择沉默等待一年。随后夫妻爆发冲突，张女士率先提起离婚诉讼，要求分割公司财产。万先生提供的自2017年起资金流水明细显示，银行卡提现、转账、收货款等合计14728416元，而其公司连同几套房产在内全部资产不足1000万元，两者相差近500万元。9月16日，万先生现身广西高院一起类似案件的再审听证会现场，泪崩讲述遭遇，现场还有6名有相似经历的当事人现身说法。据此前报道，深圳涉外涉港澳台家事审判中心已传唤双方于9月29日09:30开庭。

三、法律分析：个人鉴定为何要重来、1400万怎么分

本案的法律焦点有三个。第一，鉴定效力问题：万先生持有的两份亲子鉴定报告均为个人委托的非司法鉴定，虽然亲权指数为零的技术结论本身可信，但在诉讼中若对方提出异议，法院很可能要求重新进行司法亲子鉴定。万先生此前也表示计划在庭审中申请与两个孩子进行司法亲子鉴定。由于两个孩子均已成年，依据民法典第一千零七十三条，成年子女可以起诉请求确认亲子关系，但已成年子女是否必须配合鉴定，实践中仍需其自愿——这也可能成为庭审的博弈点。

第二，财产分割与追溯：若万先生主张的张女士转移、隐匿夫妻共同财产属实，依据民法典第一千零九十二条，离婚分割财产时对该方可以少分或者不分；离婚后发现的，还可以向法院提起诉讼请求再次分割。但争议在于1472万元流水到底属于"转移"还是"公司经营流水"——由于万先生是经营电商贸易的公司经营者，公司账户与个人账户资金往来性质复杂，举证责任与财务审计将成为关键。第三，欺诈性抚养赔偿：22年抚养两个非亲生子女的抚养费返还、精神损害赔偿，可参照近年判例（如湖南湘潭案判赔13万余元、常德案合计14万元）主张，但金额跨度大、年限长，核算方式将是法庭争议的又一焦点。

四、对用户的意义：从本案看个人鉴定与司法鉴定的分野

本案给普通家庭的最大警示，是个人亲子鉴定与司法亲子鉴定的效力分野。万先生两次个人委托鉴定，技术结论明确却"不具备司法效力"，若进入诉讼大概率要重新鉴定，这意味着时间与费用的双重成本。正确的做法是：如仅为个人了解真相，个人隐私鉴定足够；但凡预见到可能走向诉讼（离婚、索赔、财产分割），从一开始就应办理司法亲子鉴定——双方到场、实名核验、持证鉴定人采样，出具的鉴定意见书才能直接作为证据使用。当然，司法鉴定需要对方配合到场，如对方拒绝，可在诉讼中申请法院委托，或依据婚姻家庭编司法解释（一）第三十九条，在一方已提供必要证据、另一方无相反证据又拒绝鉴定时，请求法院作出不利推定。

此外，本案也提醒婚姻中的当事人注意财产留痕：家庭大额支出、公司账户与个人账户的资金往来，尽量保留凭证。一旦发生纠纷，"这笔钱是经营流水还是被转移的财产"，往往就取决于账目是否清晰。

五、注意事项：开庭临近，案件走向的三个观察点

距离9月29日开庭还有一周，本案有三个观察点值得关注。其一，孩子是否配合鉴定：两名子女均已成年且与万先生关系疏远（女儿几乎不联系、儿子见面零沟通），他们是否愿意参与司法亲子鉴定，将直接影响亲子关系确认的进程。其二，财务审计结果：法院是否准许对张女士名下资金流水进行审计、1472万元的性质如何认定，将决定财产分割的格局，也决定了"转移财产少分或不分"规则是否适用。其三，双方指控的相互影响：张女士提出的家暴、出轨指控若需主张，同样需要证据支撑；万先生若想追究张女士的过错责任，也应围绕鉴定、流水、聊天记录等客观证据组织。需要提醒读者的是，目前双方说法均系单方陈述，具体事实以法院审理认定为准，公众舆论不宜对当事人作未审先判的定性。

无论结果如何，这起案件已把"欺诈性抚养违法成本""家庭财产透明度"等议题推入公共讨论，其判决有望为此类案件提供新的参照。

六、相关服务：亲子鉴定，选对类型少走弯路

万先生案的最大教训是：鉴定类型的选择要与用途匹配。个人隐私亲子鉴定可匿名检测、快速了解真相，但无司法效力；司法亲子鉴定双方到场、全程规范，报告可直接用于诉讼、落户、公证；涉及胎儿的，可选择无创胎儿亲子鉴定，孕5周以上抽取孕妇外周血即可，对胎儿无创。如果您正面临类似困扰，建议在检测前先想清楚"结果用来做什么"，再选择对应类型，避免像本案一样面临重新鉴定。

更多亲子鉴定类型对比、办理流程与全国城市服务信息，可访问 https://www.5188dna.cn/about/ 查阅，或拨打咨询热线 13245861323。本站将持续关注本案9月29日开庭的最新动态。