[热点追踪] 儿子去世孙子非亲生案最新进展：听证会明日召开，律师称改判难度很大将先走探视权诉讼

一、最新进展：代理律师称改判难度很大，拟先走探视权诉讼

9月12日，封面新闻对话玉林儿子去世孙子非亲生案再审代理律师臧梵清，透露了新的关键信息：在现行法律框架下，本案再审改判的难度非常大；陆明芳夫妇当下的诉讼建议是先申请老两口对小毅的探视权。臧梵清同时表示，希望本次听证会能够推动立法上的改革。此前澎湃新闻、红星新闻9月11日的报道亦确认，9月16日下午，广西壮族自治区高级人民法院将召开再审听证会。

知情细节还包括：老两口已近两年没见过孙子，孩子是他们一手带大的，情感联结深厚。家属称，他们最朴素的诉求有三层——希望能见到孩子，希望黄女士道歉并赔偿（哪怕象征性的一块钱），以及查明真相、给去世的阿东一个交代。截至发稿，记者多次致电黄女士均未接通。

二、事件回顾：外卖骑手父亲离世后的身世疑云

简要回顾案情：铁路司机阿东2024年5月在父亲重病期间白天陪护、晚上跑外卖，雨夜送餐途中车祸离世。葬礼上儿媳黄女士不让8岁孩子守灵、索要钱财才肯带孩子送别等反常举动，让陆家起疑。此后家人先后两次委托亲子鉴定——祖孙鉴定与用阿东留存血样进行的父子比对——结果均显示小毅并非阿东亲生，但与奶奶的祖孙关系也不成立（孩子非阿东亲生，与奶奶自然无血缘）。

老人随后起诉，请求判令小毅丧失对阿东遗产的法定继承权、黄女士公开道歉并支付8年抚养费19万余元、精神损害抚慰金5万元、返还丧葬费12万元，合计36万余元。一审、二审法院均驳回：一是单方委托的鉴定存在未身份核验录像、未保存监护人信息等程序违法情形，鉴定意见不被采信；二是依民法典第一千零七十三条，亲子关系异议之诉的适格主体限于父或母，祖父母不具备原告资格；三是婚生推定未被合法证据推翻，小毅依法享有继承权。

三、法律分析：探视权诉讼是务实的一步棋

律师提出的先走探视权诉讼，是本案策略上最值得玩味的一步。民法典第一千零八十六条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，祖父母、外祖父母的探望权在现行法上并无明文。但司法实践中，部分法院对（外）祖父母在特定情形下——尤其是子女已经承担实际抚养、形成深厚情感联结，且生父母一方或双方死亡的情形——会酌情支持隔代探望诉求。以探视权为切入口，既有现实情感基础，也为后续争议保留了事实调查的空间。

至于9月16日的听证会，其功能是审查再审申请是否符合民事诉讼法规定的再审事由，包括原判决认定事实的主要证据是否伪造或未经质证、适用法律是否确有错误等。即便听证后裁定再审，也不等于改判：老两口仍需跨越主体资格与证据合法性两道坎。业内共识是，本案更可能推动的，是立法与司法层面对祖父母类主体在亲子关系争议中证据取得路径的再讨论。

四、对用户的意义：祖孙鉴定的正确打开方式

这个案子在鉴定实务上的警示价值极高。第一，祖孙鉴定同样要讲究程序：应在孩子监护人（通常为生母）知情同意并到场配合下，由正规司法鉴定机构现场采样、实名核验、全程录像存档，否则报告再准也过不了法庭这一关。第二，鉴定时点很关键：若能在诉讼启动时就由法院委托鉴定，程序合法性一锤定音，后续实体争议才有讨论空间。第三，孩子年幼时单方推进的鉴定，即使拿到非亲生的结论，也可能换来对簿公堂却两手空空的结果。

对有类似遭遇的家庭，建议按三步走：先咨询鉴定机构与律师，明确鉴定目的与证据规划；再在监护人配合下完成合规司法鉴定；最后依据鉴定结论选择恰当的诉讼路径——是亲子关系确认之诉、抚养费返还之诉，还是继承权异议，顺序错了可能满盘皆输。

五、注意事项：关注听证会结果，理性看待网络舆情

9月16日听证会结束后，预计会有大量媒体跟进报道，网络情绪也可能进一步发酵。需要提醒的是：听证会结果不等于终局，程序性裁定与实体改判是两回事；网络上流传的鉴定报告截图、单方陈述均属未经质证的信息，不宜作为事实依据传播。涉及未成年人的案件，媒体与公众都应注意对孩子隐私与心理的保护。

我们将持续关注本案：9月16日听证会如有结果，将在第一时间以常规报道形式跟进；若热度消退或连续无新进展，将按既定规则停止追踪。

臧梵清律师在采访中进一步解释了探视权方案的考量：即便亲子关系之争在法律上难以推进，孩子与爷爷奶奶八年共同生活形成的事实抚养关系是客观存在的，孩子对老人的情感依附也是客观存在的。从未成年人利益最大化的原则出发，维持这种情感联结本身对孩子的成长未必不利。以探视权诉讼撬开对话空间，既能让老人见到孩子，也可能为双方坐下来协商补偿方案创造条件——家属提出的一块钱道歉赔偿，本质上要的不是钱，而是一个承认与交代。

值得注意的还有本案对鉴定行业的折射：天津那家接受委托的司法鉴定中心本身未必有过错，问题出在委托方式——家属单方委托、孩子生母未到场配合、缺少身份核验录像与监护人信息留存。同样的检测技术，换一种合规的委托路径（诉讼中由法院委托、或监护人在场配合的司法鉴定），结论的法律命运就完全不同。这也是为什么鉴定机构反复强调：做司法用途的鉴定，先搞清楚怎么委托，再谈怎么做。

从舆情热度看，本案自9月11日澎湃新闻报道听证会安排后，红星新闻、封面新闻、腾讯新闻、中华网、长江网、内蒙古晨报等多家媒体在三天内密集跟进，多个平台的相关报道评论区讨论量均显著高于普通法治新闻，话题围绕隔代亲情、鉴定程序、未成年人权益等多个维度展开，讨论度明显处于高位。9月16日听证会当天预计还将出现新一轮报道高峰，我们将持续监测该事件的媒体报道密度与讨论度变化。

六、相关服务

如您也需要进行祖孙亲缘鉴定、司法亲子鉴定或相关法律咨询，务必选择程序合规的正规路径。可访问 5188dna.cn 关于我们 页面了解司法鉴定规范流程与常见误区，或致电咨询热线 13245861323。